地铁中的租车广告
近来，地铁里的一则由”艳照门事情“的主角陈冠希所代言的轿车广告引起网友争议，不少乘客表明“难以承受”。昨日，上海工商官方微博称，考虑到市民的感触和地铁公共空间的特殊性，在工商部门协调下，上海申通德高地铁广告有限公司已自动撤消该广告。
“争议演员”代言租车广告
有网友反映，乘1号线时，发现车厢内张贴着陈冠希所代言广告的海报，“问题演员的大幅广告出现在公共空间，这是在宣传什么？会不会有损公德误导青年？ ”昨日下午，记者乘坐1号线，在常熟路站等候了几部列车，在其中一部的车厢内，公然看到有陈冠希所代言的某租车公司的广告。该广告张贴在车门两边的方位，不过，乘客大都在玩手机，并未引起太多重视。
当记者问询乘客对这一广告的观点时，林先生说，看到这则广告确实愣了一下，现在想想并无不当，时过境迁，犯了过错也应该答应人家改正，应该让他人从头来过。但乘客夏女士则表明，地铁车厢是公共空间，发布广告时应有所鉴别，否则会发生欠好的影响。而一名晚年乘客朱先生则一脸茫然地表明，地铁里广告太多，谁代言什么产品不会去关怀，也不认得陈冠希。
大都网友对立其进地铁
比较地铁乘客比较宽恕的情绪，网友对此却表现出较为剧烈的情绪。某门户网站还对此发起了 “你怎么看陈冠希广告进地铁？ ”的网上查询，到记者发稿时，已有16000多人参加了投票，其中有54.99%的网友持对立情绪，以为“有伤风化”；而有25.22%的网友表明“无所谓，与我不要紧”；只要19.79%的网友 “支撑该广告进地铁”。
有网友表明，广告业不是真空，企业品牌应该擦亮眼睛，留意美誉度。 “ian林煜”表明，“看了这则广告后，那个租车公司我是不会去了。 ”不过，也有网友觉得没有必要将此事看得这么严峻，“奔向曙光ING”说，已然有品牌请他做代言，天然认可他的受众商场，你不喜爱，可能人家喜爱。
从昨日开端，地铁广告公司已着手开端对该广告进行撤消。网友“小巴辣子”说，广告需求考虑受众的容忍度，工商部门介入很及时。“尔欣”也表明，广告的魂灵是构思，但广告更要有社会职责，即便挑选明星代言广告，也要考虑一下社会的底线。
地铁进什么广告有待商讨
汇业律师事务所的吴冬律师剖析以为：该广告的内容通过了工商部门的审阅，契合相关法规，至于该不该请有争议的演员代言，从法律上讲，对此没有相关的规则。该租车公司是一家知名企业，请有争议的演员代言广告可能会引发社会争议，是否会对其品牌形成必定的影响，企业应该早有意料，做广告就是要博人眼球，找有争议的演员代言租车广告，能够引起世人的重视，其意图现已达到了。
吴律师表明，地铁是一个相对关闭的环境，是一个受众巨大的广告发布地，它与播送、电视不同的是，播送、电视观众能够挑选不听、不看，而在地铁里，乘客没有挑选权。地铁应引入什么样的广告，是一个值得讨论和商讨的论题，主张地铁方面充分考虑绝大大都乘客的承受力，多做一些公益广告。
