据中央人民广播电台报导，上海市体育局将和上海一家医院签署医疗保证协议，协议规则刘翔等23名上海运动员将享用终身免费医保，这就是说今后这些运动员不管大病小病，治病都是免费的。此报导一出，引起了许多民众的哗然，许多人以为此举有失公正。
社会经济高度发达，国家财力空前雄厚，每一名公民都能享用到充沛的免费医疗效劳，这是最理想的状况，也会有完成的一天。但是，在这一天到来之前，面临医疗资源有限的实际，怎么分配医疗资源事关社会公正，需求分外审慎。
“我举得起几百公斤重的杠铃，但我举不起自己流过的汗水”，运动员、教练员的巨大支付，优异成果、拼搏精神所激起的爱国力气，社会充沛肯定。不过，假如巨大支付、优异成果能够成为享用终身免费医保的依据，那么，其他许多职业的佼佼者，相同有资历享用。事实上，因为体育是窗口职业，获得成果的运动员、教练员经过商业广告等方法，现已得到比其他职业多得多的物质报答。
假如给运动员特别待遇，是因为搞体育的伤病更多需求给予特别关爱(教练员明显不属此列)，那么，一身伤病默默无闻退役后乃至日子都无着落的运动员，比光辉者更有理由享用。没有无数人做金字塔塔底，少数人站在塔尖，是不行幻想的。和荣誉、金钱、位置什么都不缺的后者比较，前者该得到更多关爱。假如得到免费医保待遇的是他们，大众心思上会容易接受一些。
报导说，这项方针源于上一年出台的《关于进一步做好本市国际三大赛冠军运动员保证作业的施行定见》，参加拟定定见的部分包含上海市体育局、人社局和财政局。有财政局参加，好像不难揣度“免费治病”的钱从何而来。几个部分一算计，我们的钱少数人就能够“随意花”了。程序上没问题？
医保的钱是必定的，大众有理由忧虑：有人多花，有人就要少花乃至花不着。假如履行这一方针的成果，是一些人看牙花掉别的一些人救命钱，其正当性在哪里？
在刚刚完毕的两会上，医疗资源占有不均被不少代表委员提及。全国政协委员熊思东表明，在我国医疗资源整体依然缺乏的现状下，应保护公共医疗资源不受侵吞。他特别以公务人员为例，指出“‘过度医疗’也是一种糜烂”。离别医疗特权，是大众的呼声。而上海市针对少数人的“终身免费医保”，却在制作新的医疗特权。
