广告片段
近来，有微博称，优卡丹和洽娃娃小儿氨酚烷胺颗粒，被证明对儿童的肝肾毒性，“一岁内禁服，六岁内慎服”。26日，优卡丹官方微博回应，已批改产品阐明书，一岁以下婴幼儿应禁食优卡丹。优卡丹代言人宋丹丹发微博抱歉，并称不再代言任何药品广告。
因被曝所代言产品存在质量问题，演艺明星们近年来屡次深陷“代言门”。近来，宋丹丹因优卡丹事情被推上言论的风口浪尖。不过，与以往一些明星事发后推卸职责的景象不同，宋丹丹在事态还未扩展时便自动站出来诚实致歉，并表态:往后将不再代言任何药品类广告。
宋丹丹致歉微博一出，网友纷繁赞其“勇于担任”，并称此举给其他明星树立了典范。一起，网上也展开了有关“明星该不该为虚伪和问题广告担任”的评论，虽观念无所适从，但网友却共同以为，明星应该自发回绝代言药品、保健产品等广告，避免发生负面影响。
发布致歉微博
“家有儿女，常备优卡丹”，一句耳熟能详的广告语，却让宋丹丹深陷“代言门”。近来，一则“优卡丹、好娃娃等小儿氨酚烷胺颗粒现已被充分证明对儿童肝肾有毒性，一岁内禁服，六岁内慎服。”的微博在网上敏捷传开，并引发社会重视。有网友还爆料，上一年，优卡丹的阐明书现已从“1岁以下儿童应在医生指导下运用”改为“新生儿和1岁以下婴儿禁用本品”。
代言优卡丹的正是宋丹丹。1月25日晚，宋丹丹发布微博称：“惊闻我代言的优卡丹对儿童健康有害，最初接此药物广告，我及生意公司的情绪都慎之又慎，因而对厂家及药监部分的批阅作了翔实的检查。假设今日网上爆料事实，我将诚实地经过媒体站出来抱歉。”除致歉外，宋丹丹还立誓：“由于个人无法切当了解及把握药品质量，往后不管是否经药监部分的批阅，我都将不会再代言任何药品类广告!”
诚心备受称誉
此微博一出，宋丹丹诚实抱歉的情绪马上取得许多网友欣赏。有网友表明，暂时不管优卡丹是不是真出了问题，宋丹丹没有挑选逃避，而是勇敢地站出来面临质疑，并诚实致歉，其情绪值得欣赏。还有网友表明，宋丹丹此举为明星及大众人物代言广告树立了典范，“假如每位演员关于自己所代言的广告产品都能够如此慎重和仔细，那么社会上会少许多假货。”
1月26日上午，仁和药业经过官方微博发布了弄清声明：“1至12岁儿童根据阐明书可放心运用，不会对肝肾功能形成危害，1岁以下婴幼儿禁服”。一起，仁和药业就阐明书批改一事作出阐明：依照国家食品药品监督管理局2012年5月17日告诉，1岁以下婴幼儿禁用小儿氨酚烷胺颗粒是由于“缺少新生儿和1岁以下婴儿安全性和有用性的根据”，并非因“肝肾毒性”。声明还称，批改阐明书是应国家食药监局标准药品运用范围要求的一项有用办法，并非产品存在质量问题。宋丹丹随后转发了此微博，并称“如释重负”。
代言有必要担任
宋丹丹诚实致歉，优卡丹官方发布安全性声明，此事虽已曩昔，但正如宋丹丹所说，明星代言人对产品质量监督无力的实际对立仍旧存在。细数这几年来，深陷“代言门”的明星并不罕见，上一年4月，“毒胶囊”事情曝光后，网友更是网罗出十多名曾为涉事企业“批改药业”代言的明星，而这些明星都曾异口同声称“批改药，良知药，放心药，管用的药”。
据此，许多网友宣告疑问：“需求一种什么样的准则，来清晰明星、企业各自的职责鸿沟？”此论题近来在网上引发了火热评论。部分网友对立明星对虚伪和问题广告担任，“除了‘知法犯法’的爪牙外，明星并无专业的判断能力，职责应归厂家和药监部分。”另一些人则持相反定见：“在问题药品的利益链条上，代言的明星也是赢家，理应担任。”更多网友则呼吁明星们应向宋丹丹学习，往后自发回绝代言药品、保健类产品，“没有明星代言，生产厂家凭其本身的宣扬，也不至于发生扩大的负面影响。”
1947年，诗人穆旦嗟叹着，“世风冷暖，有许多声响却没有真理，有一颗良知却各自藏起。”当宋丹丹由于良知而抱歉并宣告不再代言任何药品广告之时，诚心期望药商、有关媒体以及公共管理部分，都能够勇敢地站出来，说一声抱歉。尤其是公共管理部分，更应该知耻然后勇，在抱歉的基础上进行深入的反思，并以活跃的举动、细致的准则规划和有用的跟进办法，来显示自己的“良知”，来为民生为大众构筑一张食品药品安全的天网，让大众能够放心肠吃饭，能够安心肠看病吃药，而明星们也能够踏实地代言。
