新疆维吾尔自治区的李老先生因冠心病，先后入住乌鲁木齐市的3家医院，医院对其做了6次艾滋病和梅毒项目查看。白叟对此颇有疑义坚持要讨个说法，所以托付身为律师的儿子张元欣将3家医院诉至法院。
前不久，张元欣收到其间一申述新疆维吾尔自治区某医院的判定。法院确定，自治区某医院进行两次艾滋病查看归于重复查看；关于前一家医院已做过的项目，被告医院在癌胚抗原化验查看和胰腺B超查看上存在重复，应当返还相应的查看费用。
但法院以为，为对患者和别人的健康担任，张元欣继父、患者李老先生入住被告自治区某医院时做艾滋病、梅毒查看是合理合理的。
对此，张元欣以为，医院做法仍存误区，违背国家“检测自愿”和“标准防护”准则，已于8月1日向法院提起上诉。
司法判定承认存在过度查看
李老先生在此前的诉状中提出了如下诉讼请求：判令被告返还艾滋病、梅毒查看费140元、其他重复查看费、化验费2745元及本案诉讼费用。
不幸的是，本年2月21日，李老先生逝世，其3个子女作为原告持续参与诉讼。
因为原被告两边对医院检测艾滋病是否合理、必要以及医院是否存在重复查看存在较大争议，张元欣向法院请求，托付新疆交通司法判定所进行司法判定。
6月14日，判定组织出具判定结论：李老先生入住自治区某医院时应作为艾滋病、梅毒查看。住自治区某医院期间进行两次艾滋病查看存在重复查看。新疆某
大学隶属医院已做过的相关项目，自治区某医院对其间少部分项目存在重复查看(艾滋病、梅毒、癌胚抗原化验查看和胰腺B超查看)。
医院补偿患者重复查看费用
6月26日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案进行了公开审理。庭审时，被告自治区某医院辩称，为了维护患者和其别人的健康，住院医治有必要进行艾滋病、梅毒查看。李老先生在该院医治期间病况重复屡次改变，该院屡次请求院内院外会诊，并根据会诊成果结合临床查看对其病况进行了相应医治，没有不当之处，不存在重复查看的景象，不赞同原告的诉讼请求。
一个月之后，张元欣收到了法院的一审判定书。
一审法院确定：“患者李老先生在被告自治区某医院住院期间，2011年1月5日和27日被告自治区某医院对其进行了两次艾滋病查看，根据新交司鉴所(2012)法临鉴字第046号判定定见，被告自治区某医院第2次对李老先生做艾滋病查看是没有必要的，归于重复查看。因无艾滋病病毒感染的时机和途径。”
别的，法院还确定：“原告在新疆某大学隶属医院做过的癌胚抗原测定、丙型肝炎抗体测定共14项查看，被告自治区某医院又对以上14项进行了查看。其间的癌胚抗原化验查看和胰腺B超查看存在重复。”
不过，法院以为，为对患者和别人的健康担任，患者李老先生入住被告自治区某医院时做艾滋病、梅毒查看是合理合理的。
法院一审判定，被告自治区某医院回来原告第2次艾滋病检测费、第2次癌胚抗原测定查看费、第2次胰腺B超查看费合计140元，驳回原告其他诉讼请求。
法院判定利于标准治疗行为
“因为艾滋病的特殊性、敏感性以及艾滋病的检测成果涉及到被检测者的许多权力，因此在艾滋病检测方面，国家和地方政府拟定的一系列法律法规均规则了自愿咨询和自愿检测准则。如国务院《艾滋病防治法令》第23条就规则，国家实施艾滋病自愿咨询和自愿检测准则。医院未经患者赞同对其进行艾滋病毒检测，明显违背了上述规则。”原告代理律师肖建琪说。
肖建琪表明，一直以来，患者在查看方面没有多少主动权，合法权益很难得到保证。本案是新疆区域医院过度查看的第一案，法院现已必定过度查看违法应当补偿损失，这是本案的重要意义，也就是说患者能够经过法律手段来对过度查看进行维权。
